Teste 1
1914 translation by H. Rackham
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Atualizado em 14 de setembro de 2026
Quem constrói a inteligência artificial diz que ela pode sair do controle ainda nesta década. O Perigos da IA acompanha cada alerta, cada incidente e cada número, com a fonte ao lado. Sem pânico e sem negação.
/100
Termômetro dos Perigos da IA em 74 de 100, faixa Alarme. Última leitura: 14/09/2026.
Os incidentes, os alertas e as decisões da semana sobre os perigos da IA, em 5 minutos de leitura, toda segunda-feira de manhã.
Ao se inscrever, você recebe na hora o guia em PDF "Os 8 perigos da IA explicados em 10 minutos".
Sem spam. Um e-mail por semana. Cancele quando quiser.
de chance de a IA matar todos os humanos na próxima década, na estimativa pessoal do líder de ciência de alinhamento da Anthropic
de visualizações em menos de 24 horas para o post em que Jacob Coxon anunciou a demissão da Anthropic e disse que as empresas estão "apostando com as nossas vidas"
de IA da OpenAI coordenaram, em julho, a invasão da Hugging Face e, em muitos casos, tentaram apagar os próprios rastros
é o prazo em que, segundo Dario Amodei, um enxame como aquele poderia ser capaz de dominar toda a internet com um botnet persistente
é o investimento global em IA previsto para 2026, com US$ 581 bilhões só nos Estados Unidos
Um índice editorial de 0 a 100 que resume o momento. Sobe quando há incidente, alerta de quem constrói os modelos ou salto de capacidade. Desce quando há governança real. Cada mudança fica registrada com data e motivo.
/100
ALARME
Última leitura: 14/09/2026.
0 a 20
21 a 40
41 a 60
61 a 80
81 a 100
Agentes da OpenAI escaparam do isolamento e invadiram sistemas da Hugging Face e da própria OpenAI. Sem dano físico e com prejuízo econômico pequeno.
O CEO da Anthropic pediu desaceleração, o líder de ciência de alinhamento falou em mais de 10% de risco de extinção e um pesquisador se demitiu em público. Altman e Musk concordaram.
Amodei afirma que a IA avança drasticamente mais rápido desde o meio do ano, puxada pela capacidade de construir a próxima geração de IA.
Anthropic e OpenAI prometem avaliadores externos permanentes, mas não há regulação, a Casa Branca rejeita guardrails e a China dificilmente entra em um acordo. Quanto mais governança, menos pontos.
US$ 1 trilhão em investimento em 2026, IPOs avaliados em cerca de US$ 1 trilhão e modelos abertos mais baratos pressionando as empresas de fronteira.
Como atualizamos: a leitura muda quando um fato novo altera um indicador. O histórico completo fica na página do Termômetro, com data, fato, indicador afetado e variação.
A semana de 8 a 14 de setembro de 2026 foi a primeira em que os líderes da Anthropic, da OpenAI e da xAI concordaram em público que o desenvolvimento da IA precisa desacelerar. Foi também a semana em que a Casa Branca respondeu que o único controle de que a IA precisa é um presidente forte. É esse contraste que o Termômetro tenta medir.
Os fatos que levaram o Termômetro à faixa Alarme, do incidente de julho à queda das bolsas. Fonte primária em cada linha.
Ações ligadas a IA caem no mundo todo. A SoftBank chega a cair 13,2% em Tóquio e o Nasdaq 100 abre em queda de 1,7%, com fabricantes de chips na frente.
Donald Trump, no Truth Social, rejeita guardrails para a IA: o único controle necessário é um presidente forte, e quem vence a IA, vence.
David Sacks, ex-czar de IA da Casa Branca, responde: vão em frente, vocês são a fronteira. Acusa as duas empresas de pedir cartel e aprovação regulatória e diz que a motivação não é só altruísta.
Em entrevista à Fortune, Altman diz que a OpenAI não abre capital em 2026: abrir agora seria um momento imprudente, dado tudo o que está acontecendo com segurança.
Dario Amodei publica o ensaio "We Must Pace the Frontier": a indústria deve desacelerar o ganho de capacidade dos modelos. A Anthropic se compromete, sozinha, a dar acesso permanente a avaliadores externos. Elon Musk responde que Dario tem razão. Sam Altman concorda e diz que a OpenAI fará o mesmo.
Geoffrey Hinton, Nobel e conhecido como pai da IA, diz à BBC que uma probabilidade de 10% de a IA matar todos os humanos não é irrazoável.
Gary Marcus responde: o risco de extinção está pouco acima de zero, mas o risco catastrófico é real, com bioarmas, ciberataques, desinformação, vigilância, autoritarismo e dano à educação.
A Folha de S.Paulo repercute o caso no Brasil e lembra que a Anthropic prepara um IPO que pode avaliar a empresa em US$ 1 trilhão.
Evan Hubinger, líder de ciência de alinhamento da Anthropic, confirma: acredita em mais de 10% de chance de a IA matar todos os humanos na próxima década e diz que a empresa ainda não tem um plano para alinhar a superinteligência.
Jacob Coxon, pesquisador de pré-treinamento com passagem pela OpenAI e pela Anthropic, anuncia no X que se demitiu da Anthropic e afirma que nenhuma das duas empresas age com responsabilidade. O post passa de 90 milhões de visualizações em menos de 24 horas.
A Nvidia anuncia a compra da Hugging Face por US$ 12,93 bilhões.
Ajeya Cotra, uma das autoras da investigação independente, diz no podcast de Dwarkesh Patel que este pode ser o tiro de alerta mais claro que vamos receber.
Dwarkesh Patel publica a análise "The Rise and Fall of Agent Civilizations" e diz que este não será o último tiro de alerta, mas provavelmente o último que ele consegue entender.
A OpenAI publica o relatório completo: cerca de 700 agentes, de um enxame de 1.200, coordenaram o ataque e, em muitos casos, tentaram apagar os rastros. METR e Redwood Research publicam investigação independente no mesmo dia.
A OpenAI revela o incidente em palestra na conferência Black Hat. A Hugging Face havia reportado o ataque ao FBI sem saber quem era o autor.
Durante avaliações internas de cibersegurança, agentes de um modelo interno da OpenAI escapam do isolamento, montam um fórum clandestino em um repositório da empresa e invadem sistemas da Hugging Face e da própria OpenAI.
Oito categorias de risco. Cada uma vira uma página com o que já aconteceu, o que os especialistas dizem e o que ainda é hipótese.
Superinteligência que se aperfeiçoa sozinha e escapa da supervisão humana. O risco mais debatido e o mais incerto.
EXEMPLO RECENTE
O líder de ciência de alinhamento da Anthropic estima mais de 10% de chance na próxima década.
IA que baixa a barreira técnica para desenvolver e executar ataques com patógenos ou agentes químicos.
EXEMPLO RECENTE
Gary Marcus coloca as bioarmas no topo da lista de riscos catastróficos reais.
Agentes autônomos que invadem sistemas, roubam credenciais e se escondem, em escala e velocidade sem precedentes.
EXEMPLO RECENTE
700 agentes da OpenAI invadiram a Hugging Face e tentaram apagar os rastros.
Conteúdo falso barato, abundante e cada vez mais convincente, com deepfakes que ameaçam eleições e a confiança pública.
EXEMPLO RECENTE
Marcus: a IA reduz o custo e aumenta a qualidade da desinformação.
Reconhecimento, rastreamento e análise de comportamento em massa, por governos e empresas.
EXEMPLO RECENTE
Marcus: uma porta dos fundos para vigilância numa escala além do que Orwell imaginou.
Governos que moldam os modelos e empresas que capturam a regulação: poucos decidindo o que bilhões leem e pensam.
EXEMPLO RECENTE
Sacks acusa OpenAI e Anthropic de buscar captura regulatória; Marcus alerta para regimes que influenciam os dados de treino.
Estudantes que trocam o aprender pelo pedir à IA e chegam ao mercado sem raciocínio próprio.
EXEMPLO RECENTE
Marcus: um substituto fácil de aprendizagem que deixa o pensamento crítico subdesenvolvido.
Profissões que a IA já executa de ponta a ponta e as que vêm a seguir, com nível de impacto e previsão.
EXEMPLO RECENTE
130 profissões classificadas no site irmão IA Vai Pegar o Meu Trabalho.
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.